OBJETIVO: Comparar o efeito da estimulação elétrica (EE) aplicada diariamente e em dias alternados na densidade de área do tecido conjuntivo (TC) e na área de secção transversa (AST) das fibras do músculo desnervado. MATERIAIS E MÉTODOS: Trinta e cinco ratos foram divididos em grupos controle (C), desnervado (D), desnervado + eletroestimulado diariamente (EED) e desnervado + eletroestimulado em dias alternados (EEA). A aplicação da EE no músculo gastrocnêmio teve início 24 horas após lesão nervosa do tipo axoniotmese, sendo a mesma aplicada durante 20 e 30 dias. Cortes transversais foram corados com HE para mensurações da AST e densidade de área de TC. Análise estatística: teste Shapiro Wilk, seguido pela análise de variância (ANOVA) F (one-way) e teste de Tukey (5%). RESULTADOS: Na análise da densidade de área do TC, observou-se que somente o Grupo EED apresentou valores similares ao Grupo C nos dois períodos analisados. No Grupo 20 dias, não houve diferença na AST quando comparados os grupos submetidos à EE com o Grupo D (p> 0,05), e após 30 dias todos os grupos experimentais alcançaram valores similares ao Grupo C. CONCLUSÕES: A EE não foi eficiente para minimizar a atrofia das fibras musculares. Entretanto, o TC foi responsivo à EE, sendo a aplicação diária mais benéfica ao músculo do que a aplicação em dias alternados, sugerindo que o intervalo de aplicação da EE em músculo desnervado é variável importante para as adaptações do TC.

OBJECTIVE: To compare the effect of electrical stimulation (ES) applied daily and on alternate days, on the area density of the connective tissue (CT) and on the cross-sectional area (CSA) of the denervated muscle fibers. METHODS: Thirty-five rats were divided into the following groups: control (C), denervated (D), denervated + daily electrical stimulation (D+DES) and denervated + alternate-day electrical stimulation (D+ES). The application of ES on the gastrocnemius was started 24 hours after nerve damage of axonotmesis type and was applied for 20 and 30 days. Cross-sections were stained with hematoxylin-eosin to measure the CSA and area density of CT. The statistical analysis consisted of the Shapiro Wilk test followed by analysis of variance (ANOVA) F (one-way) and the Tukey test (p< 0.05). RESULTS: Analysis of the area density of CT showed that only the D+DES Group presented values similar to those of the C Group, for the two analysis periods. There was no difference in CSA in the 20-day Group between the ES Groups and the D Group (p> 0.05). After 30 days, all the experimental groups reached CSA values similar to the C Group. CONCLUSIONS: The ES was inefficient for minimizing the muscle fiber atrophy. However, the CT was responsive to ES, and daily applications were more beneficial for the muscle than were alternate-day applications, thus suggesting that the interval for applying ES to denervated muscle is an important variable for CT adaptation.